Roulettens mysterier

Roulettens mysterier

Kelly har vært medlem av Casinoportalen i mange år selvom han ikke spiller online. Han har derimot slått seg løs i casinoer verden over, og tilhører en gruppe av spillere hvor Rouletten ikke er så tilfældig lenger. Han deler i en eksklusiv artikkelserie for Casinoportalen ut av sine «hemmeligheter» om Roulette spillet. Her følger Kelly’s første artikkel som er ment som en introduksjon til spillet.

Det finnes to typer roulette. Med et enkelt zero og en type med et ekstra zero, nemlig dobbel zero. Casinoets edge er litt større med dobbel zero. Det er litt forskjellig hvor heftig casinoets edge er men den billigste er single zero hvor man når zero kommer kun taper halvparten av innsatsen sin på sjangsene Rød/Svart, Like/Ulike og Høy/Lav. På noen typer taper man innsatsen helt når zero kommer. Det er altså en ting man bør notere seg innen man starter.

Utbetalingen på de forskjellige sjangser er:

1 Zahl (plein) 35:1
2 Zahlen (cheval) 17:1
Transversale Plein 3 Zahlen 11:1
Carre 4 Zahlen 8:1
Transversale 6 einfache Zahlen 5:1
Dutzend/Reihe 2:1
Single Chances 1:1

1 nummer har en sannsynlighet på 1/37 og da utbetalingen er 1:35 er casinoet altså sikret en rolig sikker profitt.

Som utgangspunkt kan man ikke ved normalt spill endre dette uansett om man bruker progresjoner eller spiller på ekstreme sannsynligheter. Feks. Avvente at rød har vist seg 6 ganger på rad og deretter spille på at svart vil komme. Kommer den ikke første gang dobbler man opp fra 1 unit til 2. Taper man igjen dobbler man til 4 etc. Kjent som Martingale. Dette er en sikker vei til ruin selvom det kun skal en enkelt vinner til for at man er på +1 unit igjen. Det er flere argumenter for å la være. Hvorfor ofre 4, 8, 16, 32, 64 eller kanskje 512 units for å vinne en enkelt unit? Skal man endelig spille med varierede innsatser hvorfor så ikke velge en teknikk hvor innsatsene er mer moderate men krever flere treffere.

På grunn av 50/50 fordelingen av rød og svart ser seriefordelingen sånn ut:

2 mal auf 10 oder mehr als 10
2 mal auf 9
4 mal auf 8
8 mal auf 7
16 mal auf 6
32 mal auf 5
64 mal auf 4
128 mal auf 3
256 mal auf 2
512 mal auf 1

Man kan gå inn et hvilket som helst sted i tabellen og se at det er like mange serier på feks. Seks som det er serier som er lengere enn 6. Man kan altså i prinsippet like gjerne spille på at en serie fortsetter enn som at den slutter. Sannsynligheten er den samme. Mange velger å fortsette med å følge en serie, flat bet, så lenge som den varer med det argument at man ikke kan vite hvor lang den er men det ville være ærgerlig å «falle fra» tidlig i en lang serie.

Andre velger en helt annen intuitiv taktikk. Man utser seg en spiller som taper mye (kanskje etter at han har vunnet i lengere tid) og simpelthen satser motsatt ham. Noen ganger er det folk som BARE er uheldige HELE tiden. Kan man finne sånn en og spille mot ham….tja… noen ganger virker det.

Et par gode råd

Det er en god ide aldri å satse mer i et enkelt spinn enn at det kan være fullstendig likegyldig om man vinner eller taper.

Ta ikke bankkortet med på casino.

Lag en fast grense for hva du vil tape, ta det med i kontanter og GÅ når det er tapt.

Det kunne jo også tenkes at man innledningsvis vant…. muligheten er jo der.

En god regel er kun å levere noe av gevinsten tilbake til casinoet om man kan kalle det det. Hvis man har vunnet 300 kroner så legg de 100 (eller 200) i en lomme eller cash dem inn og spill videre med den resterende gevinst. Fortsetter vinner stimen din, så cash inn så snart du kan og fortsett med den resterende 1/3. Dermed har man litt «buffer» hvis en vinner stim midlertidig stagnerer.

Altså:

  • Ha en grense du har råd til. Denne regel kan ikke gradbøyes eller endres.
  • Sats aldri mer i et spinn enn at det er likegyldig om du vinner eller taper.
  • Legg løpende en del av gevinstene til side og bruk de resterende til å forfølge vinner stimen.

Grunnleggende kan man med tall alene ikke beseire casinoet. Casinoet betaler konsekvent mindre tilbake og det er det de lever av.

Deterministisk vs. Kaotisk

Det eneste som kan endre sannsynlighedene er observasjon av fysiske begivenheter av Newtonsk natur med side effekter av deterministisk og kaotisk natur hvor effekten av kaotisk natur er mindre enn den deterministiske…

Det vil si hvis man kan transformere de krefter som ligger i kulens ballistiske prosess og rotorens hastighet vil man kunne forutsi det punkt hvor tyngdekraften overvinner sentrifugalkraften og kulen begynner å falle. Her overgår den deterministiske del av spinnet til den kaotiske del hvor kulen rammer en eller flere diamanter og begynner å hoppe rundt inntil den ligger stille. Man kan ved hjelp av lang tids trening lære å visualisere den deterministiske del og med statistikk overvinne den kaotiske del som i langt de fleste tilfeller ikke er rent kaotisk. Dette kalles Visuel Tracking.

Målt i et enkelt spinn:

JA den kaotiske del er kaotisk og alle 37 nummere har en sjangse til å komme ut men den kaotiske delen kan analyseres og fysikken bak er langtfra så kaotisk som den ser ut umiddelbart og selve springlengden på kulen er IKKE tilfeldig. Hvis den er det (og det finnes hjul hvor det er tilfellet) er det et hjul som er totalt tilfeldig..

Defekter

En annen mulighet er hvis et hjul har en defekt som gjør at enten tall eller sektorer på hjulet kommer oftere enn andre. Dette er dog noe casinoene holder løpende øye med og sjangsen for at man som spillende 1 manns hær finner en sånn defekt, bias, før casinoet er veldig liten i dag.

For noen år siden var det lag som dro rundt og noterte nummrene på alle hjulene i forskjellige casinoer. Eksempelvis Dr. Richard Jarecki som regelrett utplyndret San Remo Casinoet så de midlertidig måtte stenge. En gammel historie som neppe ville kunne gjentas i dag med den overvåkningen casinoene bruker i dag.

En annen kjent er Benno Winkel som med et lag av betalte skrivere dro rundt og spilte hjul som hadde beviselige bias. Det vil si bias som hadde utsving på mer enn 3 standard avvikelser. Han tapte dog alt senere, hvilket har fått mange til å mene at hans spill ikke berodde på ekte bias men snarere et spill på general favoritter som senere ble innhentet av basal sannsynlighets regning.